| 前 | 2003年 7月 |
次 | ||||
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | ||
「ErrorProtector / DriveCleaner / ErrorSafe / SystemDoctor / WinFixer / WinAntivirusって何?」と思う方はこちらへ。
「ErrorProtector / DriveCleaner / ErrorSafe / SystemDoctor / WinFixer / WinAntivirus をどうしよう?」と思う方はこちらへ。
tlec ml より引用します:
>> よく、ライセンス面で *BSD が有利だ、という話をあちこちで聞くんですが、 >> どっかその辺の情報がうまくまとめられている処をご存知の方、いらっしゃ >> いませんか。 こんなのとか。 http://www.atmarkit.co.jp/flinux/special/opensource/opensource01.html GPL はけっこうシバリがきついです。 http://home.catv.ne.jp/pp/ginoue/memo/gpl.html BSD ライセンス系は短いので、噂に頼るより現物を読んだ方がいいです。 ほとんどなんでもアリだというのがわかります。 http://www.fsf.org/licenses/license-list.ja.html http://www.xfree86.org/3.3.6/COPYRIGHT2.html これも読まなきゃと思って読んでないな……。 http://linux.nikkeibp.co.jp/column/ash/license/FreeLicense.org.html
あと、知的所有権に関する訴訟についてはここがよくまとまっていると思います。 http://www.law.co.jp/okamura/OpenSource_Web_Version/chapter03/chapter03.html ようするに、現在の NetBSD や FreeBSD, BSD/OS は裁判の結果を受けて書き直された 4.4BSD-Lite をベースにしているので、著作権問題はクリアされているといった感じ です。
感謝(__)>かもさめ&おかむらさめ